Denizli Adliyesi’nde protokol kapısı giriş bölümünde bulunan asansörün yalnızca hakim ve savcılar tarafından kullanılması avukatların tepkisi çekti. Avukat Adnan Demirdöğer, bu durumun düzeltilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığı’na dilekçe ile başvurdu. Denizli Adliyesi’nde protokol kapısı giriş bölümünde bulunan asansörün yalnızca hakim ve savcılar tarafından kullanılması avukatların tepkisi çekti. Konuyla ilgili hazırlık yapan Denizli Barosu Başkan adayı Av. Adnan Demirdöğer, dilekçe ile başvuru yaparak yargının asli unsuru olan avukatların asansör kullanımının önünün açılmasını talep etti. Yönetim kurulu üyeleri ile Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvuru yapan Demirdöğer şunları kaydetti: “Dünya genelinde olduğu gibi ülkemizde de etkili olan covid-19 pandemisi toplum ve birey yaşantısını tüm Dünya’da sekteye uğratmış ve birçok değişikliğin yaşanmasına ve birtakım tedbirlerin alınmasına yol açmıştır. Ancak güce dayalı statüko tüm Dünya’da olduğu gibi ülkemizde ve belirli kurumlarda da tedbir adı altında eşitlik ilkesine aykırı birtakım değişikliklere yol açmıştır. Tedbir adı altında eşitlik ilkesine aykırı genel uygulamaların birisi de uzunca süredir Denizli Adliyesi’nde uygulanmakta ve Anayasa’da ve Avukatlık Kanununda belirtilen kanun maddeleri ihlal edilmektedir. Adliyemizin arka koridorunda bulunan asansör, covid-19 salgınının başından beri sadece hakim ve savcıların kullanımına tahsis edilmiştir. 21.06.2021 tarihli Kabine toplantısının ardından Cumhurbaşkanı yeni normalleşme kararlarını açıkladı. Yeni normalleşme kararında vakaa ve vefat sayılarının her geçen gün düştüğü, 1 Temmuz itibari ile kısıtlamaların kaldırıldığı açıklamasını yapmıştır.” İvedi bir şekilde durumun düzeltilmesini talep eden Demirdöğer, “Anayasamızın Üçüncü Bölümünde “Yargı” başlığı altında düzenlenen 138 ‘ inci, 139 ‘ uncu ve 140 ‘ıncı maddelerinde, yargı mensubu olarak sadece hâkimler ve savcılardan bahsedilmektedir. Avukatlar ise, Anayasamızın 135 ‘ inci maddesinde, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları kapsamında değerlendirilmektedir. Oysa, yargının üç aslî unsuru vardır; bunlar; savcı, avukat ve hâkimdir. Başka bir anlatımla, sav, savunma ve yargıdır. Bunlardan hâkim ve savcıyı yargının aslî anayasal unsuru sayıp, avukatı bu kapsamın dışında bırakmak, adil yargılanma ilkesiyle bağdaşır bir durum değildir. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6’ncı maddesinde söz edilen adil yargılanmanın sağlanması için “silahların eşitliği” yani “güçlerin eşitliği” prensibinin hayata geçirilmesi gerekir. Uygulamada, ne yazık ki, hakim-savcılar ve avukatlar arasında bir eşitlik görünmemektedir. Bu eşitlik durumunun duruşma salonlarına, adliye koridorlarına yansıyabilmesi için her alanda eşitliğin sağlanması ve üniversitede aynı sıralarda dirsek çürütmüş aynı meslek mensuplarının her zaman ve her yerde eşit olması gerekmektedir. Bu sebeple eşitlik uygulamasına aykırı olan; adliye içinde bulunan arka asansörün avukatların da kullanımına açılması gerekmekte olup, gereğinin yapılmasını sayın başkanlığınızdan talep ederim” dedi.